โหดฉิหัย เพิ่งเคยเห็นวารสารการแพทย์ระดับโลกจวกแรงขนาดนี้
บรรณาธิการวารสารระดับโลก ที่ถือว่าเป็นอันดับ 1 ของโลกคือ New England Journal of Medicine ได้กล่าวไว้ ในวันที่ 8 ตุลาคม นี้
พูดถึง covid 19 ในอเมริกา ที่มีการติดเชื้อมากที่สุดในโลก และจำนวนผู้เสียชีวิตมากกว่า 2 แสนคน
โดยกล่าวเปรียบเทียบ นโยบายการสู้รบกับโรคร้าย ที่ระบาดทั่วโลก
การควบคุมการระบาดในอเมริกา เปรียบเทียบกับจีน ที่เป็นประเทศขนาดใหญ่ ต่างกันอย่างมากมายทั้งจำนวนผู้ป่วยและอัตราการตาย
อัตราการเสียชีวิตมากกว่าเป็น 2 เท่าของแคนาดาและญี่ปุ่น
ญี่ปุ่นมีผู้สูงอายุจำนวนมาก หรือแม้กระทั่งเปรียบเทียบกับประเทศเล็กๆเช่นเวียดนาม จีนมีผู้เสียชีวิต 3 ใน ล้านคนเปรียบเทียบกับอเมริกามีผู้เสียชีวิต 500 ในล้านคน และเปรียบเทียบไม่ได้เลยกับเกาหลีและสิงคโปร์
แม้กระทั่งดูจำนวนการตรวจวินิจฉัยต่อจำนวนผู้ป่วย ก็ยังสู้คาซัคสถาน ซิมบับเวและเอธิโอเปีย
อเมริกามีข้อได้เปรียบมากมาย มีเวลาเตรียมตัวมากกว่า มีความพร้อมทางด้านวิชาการ นักวิทยาศาสตร์นักวิชาการจำนวนมากมายที่อยู่ในแนวหน้าของระดับโลก มีประชาธิปไตย ที่เสรี แทนที่จะมุ่งเน้นในเรื่องของการป้องกัน การกักกัน การใส่หน้ากากอนามัย มาตรการการป้องกันการระบาด กับไปมุ่งเน้นในเรื่องของวัคซีน และใช้การเมืองเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการดูแลป้องกันการระบาดของโรค
บทความนี้ยังทิ้งท้าย ว่านักการเมือง ที่ดูแลดังกล่าว ไม่ควรที่จะมีงานทำในอาชีพนี้ต่อไป
2 แผ่น!! บทความนี้ จะเป็นตำนาน ทางการแพทย์ ของโลก 🤭เรื่องโควิด
วารสารชั้นนำทางการแพทย์ของโลก
New England Journal of Medicine ตีพิมพ์..งานวิจัยที่แพทย์ทั่วโลกกำลังกล่าวถึง จัดหนักกรณี อเมริกา ล้มเหลวเรื่องจัดการโควิด
เพราะการเมือง และตัวผู้นำ โหหห
หมอเค้าคงเหลือจริงๆๆๆ สงสารพลเมือง
🤭🤭🤭 OMG
โควิด 19 การเมืองกับการสู้รบ กับ โรคร้าย
บรรณาธิการวารสารระดับโลก ที่ถือว่าเป็นอันดับ 1 ของโลกคือ New England Journal of Medicine ได้กล่าวไว้ ในวันที่ 8 ตุลาคม นี้
พูดถึง covid 19 ในอเมริกา ที่มีการติดเชื้อมากที่สุดในโลก และจำนวนผู้เสียชีวิตมากกว่า 2 แสนคน
โดยกล่าวเปรียบเทียบ นโยบายการสู้รบกับโรคร้าย ที่ระบาดทั่วโลก
การควบคุมการระบาดในอเมริกา เปรียบเทียบกับจีน ที่เป็นประเทศขนาดใหญ่ ต่างกันอย่างมากมาย
ทั้งจำนวนผู้ป่วยและอัตราการตาย
อัตราการเสียชีวิตมากกว่าเป็น 2 เท่าของแคนาดาและญี่ปุ่น
ญี่ปุ่นมีผู้สูงอายุจำนวนมาก หรือแม้กระทั่งเปรียบเทียบกับประเทศเล็กๆเช่นเวียดนาม
จีนมีผู้เสียชีวิต 3 ใน ล้านคนเปรียบเทียบกับอเมริกามีผู้เสียชีวิต 500 ในล้านคน และเปรียบเทียบไม่ได้เลยกับเกาหลีและสิงคโปร์
แม้กระทั่งดูจำนวนการตรวจวินิจฉัยต่อจำนวนผู้ป่วย ก็ยังสู้คาซัคสถาน ซิมบับเวและเอธิโอเปีย
อเมริกามีข้อได้เปรียบมากมาย มีเวลาเตรียมตัวมากกว่า มีความพร้อมทางด้านวิชาการ นักวิทยาศาสตร์นักวิชาการจำนวนมากมายที่อยู่ในแนวหน้าของระดับโลก
มีประชาธิปไตย ที่เสรี
แทนที่จะมุ่งเน้นในเรื่องของการป้องกัน การกักกัน การใส่หน้ากากอนามัย มาตรการการป้องกันการระบาด กับไปมุ่งเน้นในเรื่องของวัคซีน
และใช้การเมืองเข้ามายุ่งเกี่ยวกับการดูแลป้องกันการระบาดของโรค
บทความนี้ยังทิ้งท้าย ว่านักการเมือง ที่ดูแลดังกล่าว ไม่ควรที่จะมีงานทำในอาชีพนี้ต่อไป
คณะบรรณาธิการได้ตีพิมพ์ตำหนิการบริหารของประธานาธิบดี Trump เกี่ยวกับความล้มเหลวที่เลวร้ายที่สุด
ในการตอบสนองต่อการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา
โดยเขียนว่า "การเลือกตั้งครั้งนี้จะทำให้เรามีอำนาจในการตัดสินผู้นำสหรัฐฯคนปัจจุบัน"
บทบรรณาธิการกล่าวว่าผู้นำสหรัฐฯ "ได้เปลี่ยนวิกฤติเป็นโศกนาฏกรรม" โดยไม่ได้เอ่ยชื่อประธานาธิบดีโดยตรง
"COVID-19 ได้สร้างวิกฤตไปทั่วโลก วิกฤตนี้ได้ทดสอบความเป็นผู้นำ
การไม่มีทางเลือกที่ดีในการต่อสู้กับเชื้อโรคใหม่นี้ ประเทศต่างๆจึงต้องตัดสินใจอย่างหนักว่าจะตอบสนองอย่างไร ในสหรัฐอเมริกา ผู้นำล้มเหลวในการทดสอบนั้น
"เมื่อพูดถึงการตอบสนองต่อวิกฤตสาธารณสุขที่ใหญ่ที่สุดในยุคของเรา ผู้นำทางการเมืองในปัจจุบันของเราได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไร้ความสามารถอย่างอันตราย เราไม่ควรสนับสนุนพวกเขาและทำให้ชาวอเมริกันหลายพันคนเสียชีวิตโดยปล่อยให้พวกเขาทำงานต่อไป "
2 sheets!! This article will be the medical legend of the COVID world.
Medical Leading Journal of the World
New England Journal of Medicine published.. The research that doctors around the world are talking about. It's heavy in cases of America failing to manage COVID.
Because of politics and leaders. Oh.
The doctor is really left. I feel pity for the citizen.
🤭🤭🤭 OMG
COVID 19 politics and the battle against evil disease
The world's top 1 journal editor is the New England Journal of Medicine said this October 8
Speaking of covid 19 in America, the most infected in the world and the death toll is over 2 hundred thousand people.
Comparing the policy of fighting against the global epidemic.
Outbreak control in America, compared with China as a large country. Many different.
Both the number of patients and the mortality rate.
The death rate is 2 times more than Canada and Japan.
Japan has many elderly people or even compare to small countries like Vietnam.
China has 3 in a million death toll. Comparing to America, there are 500 in a million deaths, and there is no comparison to Korea and Singapore.
Even looking at the number of diagnostic tests, patients still going to Kazakhstan, si and Ethiopia.
America has a lot of advantages. It's more time to prepare than to have academic readiness, scientists, academics, who are in the forefront of the world class.
There is a free democracy.
Instead of concentrating on prevention of hygienic mask prevention, prevention measures, go focus on vaccines.
And implementing politics to mess with prevention of disease outbreak.
This article also backing out that a politician who takes care of such should not have a job in this career.
The editorial has published blaming President Trump's administration on its worst failure.
In response to coronavirus epidemic
′′ This election will give us power to decide current US leaders
The editorial says US leaders ′′ have turned crisis into tragedy ′′ without direct name of the president.
′′ COVID-19 has created a global crisis. This crisis has tested its leadership.
Having no good choice to fight this new germs, countries have to make a hard decision on how to respond. In the USA, leaders fail that test.
′′ When it comes to responding to the biggest public health crisis in our generation, our current political leaders have shown that they are dangerously incompetent. We shouldn't support them and cause thousands of Americans to die by letting them work forwardTranslated
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符,也在其Youtube影片中提到,✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp ✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily...
「journal of public health policy」的推薦目錄:
journal of public health policy 在 堅離地城:沈旭暉國際生活台 Simon's Glos World Facebook 的最佳貼文
【#譚德塞不能說的秘密】《華爾街日報》4月5日社論,講述台灣早在2019年12月31日已經通知世衛,台灣有證據相信武漢肺炎病毒是人傳人,但世衛高層卻選擇只發佈中國提供的消息(「沒有證據是人傳人」),最後證明是fake news。
YouTube: 譚德塞被台灣死亡恐嚇?
https://www.youtube.com/watch?v=BxHbQmvD0L8
World Health Coronavirus Disinformation
By The Editorial Board, Wall Street Journal
April 5, 2020 5:28 pm ET
//The coronavirus pandemic will offer many lessons in what to do better to save more lives and do less economic harm the next time. But there's already one way to ensure future pandemics are less deadly: Reform or defund the World Health Organization (WHO).
Last week Florida Senator Rick Scott called for a Congressional investigation into the United Nations agency's "role in helping Communist China cover up information regarding the threat of the Coronavirus." The rot at WHO goes beyond canoodling with Beijing, but that's a good place to start.
The coronavirus outbreak began in Wuhan, China, sometime in the autumn, perhaps as early as November. It accelerated in December. Caixin Global reported that Chinese labs had sequenced the coronavirus genome by the end of December but were ordered by Chinese officials to destroy samples and not publish their findings. On Dec. 30 Dr. Li Wenliang warned Chinese doctors about the virus, and several days later local authorities accused him of lies that "severely disturbed the social order."
Taiwanese officials warned WHO on Dec. 31 that they had seen evidence that the virus could be transmitted human-to-human. But the agency, bowing to Beijing, doesn't have a normal relationship with Taiwan. On Jan. 14 WHO tweeted, "Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission." The agency took another week to reverse that misinformation.
On Jan. 22-23 a WHO emergency committee debated whether to declare Covid-19 a "public health emergency of international concern." The virus already had spread to several countries, and making such a declaration would have better prepared the world. It should have been an easy decision, despite Beijing's objections. Yet director-general Tedros Ghebreyesus declined and instead traveled to China.
He finally made the declaration on Jan. 30—losing a week of precious time—and his rhetoric suggests the trip to Beijing was more about politics than public health. "The Chinese government is to be congratulated for the extraordinary measures it has taken," he said. "I left in absolutely no doubt about China's commitment to transparency."
A University of Southampton study suggests the number of coronavirus cases could have been reduced by 95% had China moved to contain the virus three weeks sooner. Yet Dr. Tedros gushed that Beijing had set "a new standard for outbreak response." He also praised the speed with which China "sequenced the genome and shared it with WHO and the world." China didn't do so until Jan. 12.
On Jan. 30 Dr. Tedros also said that "WHO doesn't recommend limiting trade and movement." President Trump ignored the advice and announced travel restrictions on China the following day, slowing the spread of the virus. U.S. progressive elites echoed WHO and criticized Mr. Trump. WHO didn't declare the coronavirus a pandemic until March 11.
Not that any of this has prompted much soul-searching. Alluding to China, WHO official Michael Ryan said last week, "We need to be very careful also to not to be profiling certain parts of the world as being uncooperative." Beijing touted the remarks, as it has other WHO statements.
***
This record is tragic but not surprising. Much of the blame for WHO's failures lies with Dr. Tedros, who is a politician, not a medical doctor. As a member of the left-wing Tigray People's Liberation Front, he rose through Ethiopia's autocratic government as health and foreign minister. After taking the director-general job in 2017, he tried to install Zimbabwe dictator Robert Mugabe as a WHO goodwill ambassador.
China inevitably gains more international clout as its economy grows. But why does WHO seem so much more afraid of Beijing's ire than Washington's? Only 12% of WHO's assessed member-state contributions come from China. The U.S. contributes 22%. Americans at WHO generally are loyal to the institution, while Chinese appointees put Chinese interests first or they will suffer Beijing's wrath.
China's influence over WHO has been organized and consistent, whereas the U.S. response has been haphazard. Washington needs a quarterback to lead the fight against Chinese dominance at WHO and other international organizations. Yet the State Department's Bureau of International Organization Affairs lacks a political appointee.
The U.S. will have allies in an effort to reform WHO. A frustrated Japanese deputy prime minister called WHO the "Chinese Health Organization." British Prime Minister Boris Johnson reportedly is rethinking U.K.-China ties over China's lack of candor about the virus.
***
Congress should investigate how WHO performed against the coronavirus and whether its judgments were corrupted by China's political influence. Of all international institutions, WHO should be the least political. Its core mission is to coordinate international efforts against epidemics and provide honest public-health guidance.
If WHO is merely a politicized Maginot Line against pandemics, then it is worse than useless and should receive no more U.S. funding. And if foreign-policy elites want to know why so many Americans mistrust international institutions, WHO is it.//
journal of public health policy 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):https://bit.ly/3eYdLKp
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#牛奶 #優越感
重點:
00:00 前導
01:39 右翼人士與牛奶的關聯
03:19 能喝牛奶的人種比較優秀?!
04:43 我們原本都有乳糖不耐
05:30 考古研究的證據是?
07:03 牛奶何時成為餐桌常客?
08:39 牛奶普及帶來的各種問題
10:06 我們的觀點
11:03 提問
10:44 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:蛋糕說話時屑屑請閉嘴
|腳本:蛋糕說話時屑屑請閉嘴
|編輯:土龍
|剪輯後製:Pookie
|剪輯助理:歆雅、珊珊
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→人類也會被馴化?從乳糖不耐症,看人類基因的轉變——《祖先的故事》:https://bit.ly/37j9DCu
→牛奶:新納粹的象徵:https://bit.ly/2Vaoaed
→考古探密:奶與蜜: https://bit.ly/39pWxpM
→乳糖不耐症的亞洲人為什麼特別多?從喝牛奶的歷史談起:https://bit.ly/2KQEgrH
→乳糖不耐症怎麼辦?如何改善與治療?專家圖文完整教學:https://bit.ly/2Jj5Ixh
→為何牛奶會讓人「小時好好,長大拉拉」?乳糖不耐和基因調控──《生命如何創新》:https://bit.ly/3ljzsqZ
→德國青銅時代的戰士們,大多乳糖不耐:https://bit.ly/3mjibzQ
→衛生福利部國民健康署:https://bit.ly/2VaoyJH
→Alkon, A. H., & Agyeman, J. (Eds.). (2011). Cultivating food justice: Race, class, and sustainability. MIT press.
→Archaeology: The milk revolution:https://go.nature.com/2JpUwza
→Are the US Dietary Guidelines on Milk Racist?:https://bit.ly/39n41K8
→Bertron, P., Barnard, N. D., & Mills, M. (1999). Racial bias in federal nutrition policy, Part I: The public health implications of variations in lactase persistence. Journal of the National Medical Association, 91(3), 151–157.
→Cohen, M., & Otomo, Y. (Eds.). (2017). Making Milk: The Past, Present and Future of Our Primary Food. Bloomsbury Publishing.
→Doctor Explains Why Pro-Dairy USDA Dietary Guidelines Are Racist:https://bit.ly/3fMvaaz
→Dupuis, E. (2002). Nature's Perfect Food: How Milk Became America's Drink. New York; London: NYU Press. Retrieved November 12, 2020, from:http://www.jstor.org/stable/j.ctt9qfmj5
→Freeman, A. (2013). The unbearable whiteness of milk: Food oppression and the USDA. UC Irvine L. Rev., 3, 1251.
→Got milk? How lactose tolerance influenced economic development:https://to.pbs.org/36eEAIP
→Got Milk? Neo-Nazi Trolls Sure as Hell Do:https://bit.ly/39sODMB
→Got Nazis? Milk Is New Symbol Of Racial Purity For White Nationalists:https://bit.ly/2JiNigi
→How the alt-right uses milk to promote white supremacy:https://bit.ly/3fKh8Gl
→Is milk healthy? Canada's new food guide says not necessarily:https://bbc.in/3o1aNtc
→McClure SB, Magill C, Podrug E, Moore AMT, Harper TK, Culleton BJ, et al. (2018) Fatty acid specific δ13C values reveal earliest Mediterranean cheese production 7,200 years ago. PLoS ONE 13(9): e0202807. :https://bit.ly/3q7rPb0
→Milk, a symbol of neo-Nazi hate:https://bit.ly/2J7iNKB
→Miller, Alex. ‘White Power Milk: Art, Or Real, Or Advertising?’ VICE. 1 June 2011.
→Neolithic Europeans were lactose intolerant:https://bit.ly/3lfIHJ5
→No use crying:The ability to digest milk may explain how Europe got rich:https://econ.st/39sOIQp
→Smith, Jack. ‘Milk is the New Creamy Symbol of White Racial Purity in Donald Trump’s America.’ Mic Magazine.
→Stănescu, V. (2018). White Power Milk’: Milk, Dietary Racism, and the ‘Alt-Right. Animal Studies Journal, 7(2), 103-128.
→The Troubling Link Between Milk And Racism:https://bit.ly/39nF1CM
→Valenze, D. (2011). Milk: a local and global history. Yale University Press.
→Why humans have evolved to drink milk:https://bbc.in/39o7ckH
→WHY IS MILK BEING CALLED A WHITE SUPREMACIST SYMBOL?:https://bit.ly/33nN2Uo
→Why White Supremacists Are Chugging Milk (and Why Geneticists Are Alarmed):https://nyti.ms/3fIt7nT
→Wiley, A. S. (2007). Transforming milk in a global economy. American Anthropologist, 109(4), 666-677.
→Wiley, A. S. (2015). Re-imagining milk: Cultural and biological perspectives. Routledge.
【 延伸閱讀 】
→臺灣乳牛與飲乳文化:https://bit.ly/36cd5Qc
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc
journal of public health policy 在 Journal of Public Health Policy | Facebook 的推薦與評價
It is with great pleasure we welcome a new Editor-in-Chief to the Journal of Public Health Policy. Professor Elena N. Naumova will surely lead JPHP forward with ... ... <看更多>